החלטה בתיק מ"ת 59300-11-12

2.         על פי עובדות כתב האישום, במועד שאינו ידוע למאשימה, קשרו המשיבים קשר במסגרתו המשיבים 2-5 יקנו מהמשיב 1 סם מסוכן מסוג קוקאין בכמות מסחרית שלא לצריכתם העצמית. 
במסגרת הקשר, המשיבים 2, ו-3 היו בקשר טלפוני עם המשיב 1 וביום 18/11/12, נפגשו עמו באשקלון. בהמשך, המשיבים 2, ו-3 תיאמו עם המשיב 1 כי ביום 19/11/12 בשעות הערב, יפגשו עמו באשקלון על מנת שהאחרון ימסור להם את הסם המסוכן. ביום 19/11/12, נפגשו המשיבים 2-5 ונסעו יחד ברכבו של המשיב 5 למקום המפגש שסוכם עם המשיב 1, תחנת הדלק "דור אלון" באשקלון (להלן: "תחנת הדלק"). בסמוך לכך הגיע המשיב 1 ברכבו והעמיד את רכבו בסמוך לרכבו של המשיב 5. המשיב 3 ניגש לרכבו של המשיב 1, שוחח עמו, והמשיב 1 מסר לו שקית שהכילה סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 100.87 גרם (להלן: "שקית הסם"). המשיב 3 לקח את שקית הסם, הטמינה בשטח אדמה סמוך, כאשר כל אותה עת המשיבים 2,4 ו- 5 עומדים בסמוך.     
בהמשך, נכנסו המשיבים לחנות שבתחנת הדלק, וכאשר חזרו המשיבים 2-5 אל החניה, המשיב 3 הלך למקום בו הטמין את הסם, הוציא אותו, ניגש אל המשיב 4 מסר לו את שקית הסם, והשניים נכנסו לרכבו של המשיב 5, כאשר המשיב 5 נהג ברכב.        
המשטרה הציבה חסימה בכביש בכיוון נסיעת הרכב, ומשהבחינו המשיבים 2-5 בחסימה, המשיב 4 יצא מהרכב כשהוא אוחז בידו את שקית הסם, השליך את השקית והחל ללכת. השוטרים שהיו במקום עצרו אותו ותפסו את שקית הסם. במקביל, המשיב 5 נהג כשהוא "מזגזג" בין נתיבי הנסיעה על מנת להתחמק מהחסימה. השוטרים חסמו באמצעות רכב את דרכו של המשיב 5, ותוך כדי ניסיון להימלט מהמקום, התנגש עם רכבו בדלת הרכב המשטרתי. בשלב זה נעצרו המשיבים, כאשר המשיבים 2, 3 ו- 5 התנגדו למעצר.

3.         בהעדר מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר ביחס למשיב, נעתרתי לבקשת הסנגור והוריתי על עריכת תסקיר מעצר אשר יבחן את רמת מסוכנותו וכן מסוגלות חלופה להשיג את מטרת המעצר.

4.         תסקיר מעצר מיום 21/1/13

            מהתסקיר עולה, כי המשיב בן 28, גרוש, אב לילדה בת שנתיים אשר נמצאת בחזקתו. המשיב גדל במשפחה בת חמש נפשות, אביו היה מכור בעבר לסמים ומטופל כיום במרכז "מטרה" ונוטל באופן קבוע תחליף סם מתדון. אמו של המשיב נפטרה לפני חמש שנים. עובר למעצרו התגורר המשיב עם בתו בבית אביו באשקלון ולא עבד. לדברי המשיב, לא עבד באופן סדיר לאורך השנים, אלא בעבודות מזדמנות והתקשה לתאר תפקודו ומחויבותו כמפרנס באופן סדיר ותקין. סיים 9 שנות לימוד, לדבריו לא גויס לצבא בשל אי התאמה על רקע פלילי.

שימוש בחומרים משני תודעה - לדברי המשיב מכור לסמים מזה שנים. תיאר שימוש אינטנסיבי בסמים מסוג קנבוס וקריסטל וכי תופס את עצמו כמכור. עוד מסר, כי צורך אלכוהול במקביל לשימוש בסמים, אך שולל צריכתו לרעה. עוד עולה מהתסקיר, כי המשיב במסגרת חקירה שנערכה בעניינו בשנת 2011 בשירות, מסר, כי מזה מספר שנים אינו משתמש בסמים. מכאן שקיים פער במידע שהמשיב מוסר. המשיב הביע רצון להשתלב בטיפול גמילה מסמים במסגרת טיפולית ארוכת טווח. להערכת שירות המבחן, המוטיבציה שמביע המשיב, חיצונית וחלקה נובעת מההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, כאשר להערכתם כוחותיו של המשיב לערוך שינוי הנם מוגבלים.

התרשמות השירות - שירות המבחן התרשם, כי המשיב גילה לאורך השנים קשיי התנהגות, התקשה לקחת אחריות על מעשיו וניהל אורח חיים שולי, נוטה לתפוס עצמו כקורבן של נסיבות חייו ושל מערכת אכיפת החוק. עוד התרשם השירות, כי למשיב קושי בקבלת סמכות וגבולות ונוטה לאורך השנים לפרוץ את גבולות החוק והנורמה. וכן כי הוא חותר לקידום מטרותיו האישיות, בעל יכולת לגייס את הסביבה לפעול למענו ואינו מאפשר לעצמו לבחון באופן מעמיק את דפוסי חשיבתו והתנהלותו ובדרך זו מטשטש ומצמצם את החלקים הבלתי מקדמים באישיותו ומפחית מאחריותו להתנהגויות המכשילות לאורך השנים.

הערכת מסוכנות -  שירות המבחן סבור, כי בשים לב לכך שהמשיב משתמש בסמים מזה מספר שנים, בעל כוחות מוגבלים לערוך שינוי מעמיק, ונוכח מעורבותו הקודמת בפלילים ואף ריצה בעברו מספר עונשי מאסר בפועל, כאשר ממאסרו האחרון השתחרר רק בחודש אוגוסט 2012, אלמנטים אלו מצביעים על רמת סיכון גבוהה.

עוד  מוסיף השירות, כי יחד עם זאת, מתרשמים מאדם שמבטא עייפות מאורח חיים התמכרותי ושולי, ומודע לדפוסים עבריינים, בעל רצון לשנות את אורחות חייו והביע בפניהם מוטיבציה ראשונית לערוך גמילה במסגרת טיפולית סגורה וארוכת טווח. עוד מציין השירות, כי סמוך לכתיבת התסקיר, יצר המשיב אתם קשר טלפוני והביע צורך ורצון להשתלב בטיפול גמילה וביקש הזדמנות טיפולית.

לסיכום, שירות המבחן מציין, כי אם בית המשפט ימצא לנכון לדחות את הדיון לצורך בדיקת התאמתו למסגרת טיפולית סגורה, יזדקקו לדחייה בת שבוע ימים. לחילופין, נוכח הערכת הסיכון ואורח חייו וכוחותיו הדלים, אין הם באים בהמלצה לשחרורו.

טענות ב"כ הצדדים

5.         ב"כ המבקשת עתרה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. נטען, כי כתב האישום מייחס למשיב, בין היתר, קשירת קשר לפשע והחזקת סם שלא לצריכה עצמית מסוג קוקאין במשקל של 100 גרם, כאשר על פי חומר הראיות, המשיב הוא שזרק את שקית הסם ובכך הואשם גם בשיבוש הליכי משפט. עוד הפנתה ב"כ המבקשת לתסקיר שירות המבחן ממנו עולה, כי המשיב סובל מהתמכרות לסמים מזה שנים, כאשר המשיב הביע בפני השירות מוטיבציה ראשונית בלבד להשתלב במסגרת טיפולית. כמו כן, למשיב קושי בקבלת סמכות וגבולות וקיימת רמת סיכון גבוהה, כאשר בסופו של יום שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרורו. עוד נטען, כי הכלל בעבירות סמים הוא מעצר עד תום ההליכים, למעט מקרים בהם קיימות נסיבות מיוחדות וחריגות, כאשר לגישת ב"כ המבקשת, לא קיימות במקרה דנן. עוד לגישתה לא מתקיימים התנאים שנקבעו בפסיקה ביחס לשחרור המשיב לחלופה טיפולית. עוד נטען, כי יש בעברו הפלילי המכביד של המשיב כדי להעצים את רמת המסוכנות הנשקפת ממנו, בשים לב לכך, כי המשיב אף ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל, ועונש מאסר לריצוי בעבודות שירות שהוטל עליו בשנת 2011, הופקע, לאור התנהלותו השלילית.

6.         ב"כ המשיב מנגד עתר לבחון שחרור המשיב לחלופה טיפולית. לגישתו, בעניינו של המשיב קיימות נסיבות מיוחדות וחריגות המצדיקות בחינת חלופה טיפולית. נטען, כי המשיב בן 29, אב לילדה בת שנתיים אותה הוא מגדל לבדו. המשיב גדל לאב מכור לסמים. המשיב גדל בסביבה של סמים וזאת הפעם הראשונה שהוא ביקש לשנות כיוון ולהתחיל הליך של טיפול, כאשר הפניה לבחינת אפשרות שילובו בהליך הטיפולי, נעשתה טרם מעצרו. עוד הפנה ב"כ המשיב לתסקיר שירות המבחן לפיו המשיב מודע לצורך בעריכת שינוי מעמיק באופן ניהול חייו, מבטא עייפות מאורח חיים התמכרותי ושולי ומודע לדפוסים עברייניים, בעל רצון לשנות את אורחות חייו, והביע מוטיבציה ראשונית לערוך גמילה במסגרת טיפולית סגורה וארוכת טווח. כמו כן, החל בתהליך בדיקה פנימית עם עצמו וחווה את המחירים אשר משלם בעקבות המעצר הנוכחי וניהול אורח חיים התמכרותי ועברייני. להערכת השירות יש באלמנטים אלו לצמצם את הסיכון הקיים לפריצת גבולות נוספים במידה וישולב בטיפול ארוך טווח.

            לאור האמור, עתר ב"כ המשיב לבחון אפשרות שילוב המשיב במסגרת טיפולית.